Geld

Zoals gewoonlijk biedt ook deze 2e begrotingswijziging 2010 ons een puzzel die we eerst moeten proberen te maken vooraleer we het volledige plaatje kunnen zien en beoordelen.

Ik heb de puzzel gelegd en wat zie ik?

Het positieve zit vooral in de korte termijn. Voor de wijziging zaten we nog met een serieus tekort op de gewone dienst van het lopende jaar. Dat betekent dat de gewone ontvangsten niet volstonden om de gewone lopende uitgaven te betalen. Na de wijziging is dit voor 2010 wel het geval, voornamelijk doordat de ontvangsten met ca 4 miljoen € worden opgetrokken. De herkomst van deze extra middelen doet ons evenwel vrezen voor de toekomst. Het gaat immers om 'one shot', 'niet-recurrente' ontvangsten: achterstallige OV en een uitzonderlijk hoog maar eenmalig dividend van Finiwo. M.a.w., voor 2011 en daarna kunnen we niet op dat geld rekenen en moet er verder op een structurele manier op de uitgaven worden bespaard.

Slecht besteed belastinggeld

Het tweede nummer van KH is deze week in onze bus gevallen. 'Glossy' is het juiste woord, het blinkt geweldig, zowel door het soort papier als door de advertenties waar de luxe van af druipt. Dit magazine wordt mee uitgegeven door het gemeentebestuur, wat dus betekent dat er gemeentelijk belastinggeld mee gemoeid is. Alle inwoners en tweedeverblijvers krijgen gratis een exemplaar en wie een Franstalig exemplaar verlangt, kan dat op (gedeeltelijke) kosten van de gemeente bij de Dienst Toerisme aanvragen.

Ik heb verder nog twee bedenkingen bij de gemeentelijke steun aan KH.

Ten eerste vraag ik me af wat de meerwaarde is van KH voor de inwoners van de gemeente, zodanig dat die gemeentelijke inbreng kan verantwoord worden. De informatie over de gemeentelijke activiteiten die achteraan het blad staat wordt immers al ten overvloede via andere kanalen meegedeeld.

Ten tweede stoor ik mij aan het ten tonele voeren van de burgemeester op bladzijde 3. Het is om te beginnen op een potsierlijke, lachwekkende manier gedaan ('Dag burgemeester', 'Dag Hans' 'Waar heb je overal gezeten?', enz.). Maar nog storender is dat de burgemeester überhaupt wordt opgevoerd. Dit is propaganda met gemeentegeld waarvan andere politici worden uitgesloten. Het is gekend dat in onze gemeente duizenden mensen gedomicilieerd zijn die hier eigenlijk niet wonen, maar wel mogen stemmen. Ze kennen dan ook maar één plaatselijke politicus, bekend van tv en krant. Het monopolie van de burgemeester, niet alleen in KH, maar ook in de stadskrant waar hij ook elke maand als enige politicus wordt opgevoerd, versterkt alleen maar dit beeld. De propaganda voor de burgemeester-politicus wordt betaald door de burger en dat niet alleen tijdens de verkiezingsperiode, maar gans de legislatuur door.

Geef mij dan maar liever de niet gesubsidieerde Kneistikrant en Oronieuws.