Aantal parkeerklachten met 50 % gestegen

In de top-5 van de klachten die aan de gemeentelijke diensten in 2010 werden overgemaakt duikt voor de eerste keer ‘Contractbeheer’ op. Dat zegt u waarschijnlijk weinig, maar bij nader inzien gaat het vooral om klachten over het parkeren. Van 1184 klachten vorig jaar waren er 115 over parkeren. Enkel tegen het verkeerbeleid waren er meer klachten (116).In 2009 waren er in de categorie ‘contractbeheer’ maar 77 klachten. Het aantal klachten over parkeren is dus met 50 % gestegen. En dan maar volhouden dat het nieuwe parkeerbeleid een succes is.

De belastingbetaler betaalt

De begroting gaat over de toekomst en dan bouwt men graag luchtkastelen, de rekening gaat over het verleden en daar moet men het met de droge feiten stellen.

De gemeentelijke rekening 2010, gelegd naast die van 2009, leert ons het volgende:

- de gewone ontvangsten zijn met 6,5 mln € gestegen van 69,3 mln € in 2009 naar 75,8 mln € in 2010; dat is vooral te wijten aan de belastingontvangsten die met 5,5 mln € zijn toegenomen;

- de uitgaven bedroegen 69,4 mln € of 1,9 mln € meer dan het jaar voordien;

- de investeringen zitten op een historisch dieptepunt en zijn met 8,1 mln € ongeveer gelijk aan de afschrijvingen, zodat er netto geen activa bijkomen;

- het reservefonds wordt verder gepluimd, er gaat weer 1,4 mln € vanaf zodat er nog 5,6 mln over blijft.

Dus: door de belastingen te verhogen, de investeringen te verlagen en uit de reserves te putten houdt de gemeente het hoofd boven water. Dit kan men niet anders dan een zwak financieel beleid noemen.

Tijdens deze legislatuur wordt het geld uit de zakken van de mensen geklopt. Ten opzichte van de vorige legislatuur zijn de belastingontvangsten toegenomen met 34 % (42,2 mln € in 2006, 56,4 mln € in 2010). U betaalt 50 % meer grondbelasting, de belastingopbrengst op tweede verblijven is bijna verdubbeld en voor parkeren hoest u 37,5 % meer op.

Wat krijgt u ervoor terug? De gemeentelijke investeringen zijn gehalveerd. Het gemeentepersoneel kost 22,5 % meer dan in 2006 en de financiële toestand (begrotingsresultaat + reserves) is verslechterd met 10 mln €.

Zo wordt nog maar eens bevestigd wat al lang gekend is: met de liberalen betaalt u minder belastingen en krijgt u er meer voor terug.

Missing link

Gisteren werden op de gemeenteraad de opmerkingen van de gemeente besproken op het Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan “Afbakening structuurondersteunend kleinstedelijk gebied Knokke-Heist”. Centraal in die opmerkingen stond het woonbeleid van de gemeente. De gemeente vindt namelijk dat ze aan de onderkant van de ladder, waar de lagere inkomens zich bevinden, niet moet inzetten op sociale koopwoningen, maar enkel op sociale huurwoningen. Die mening is gebaseerd op de overtuiging dat het kooprecht dat zittende huurders hebben in de sociale huisvestingssector tot een scherpe vermindering van het aanbod aan sociale huurwoningen leidt. Niets is evenwel minder waar. Sedert het begin van dat kooprecht (2005) zijn er door onze sociale woningmaatschappij t'Heist Best praktisch geen huurwoningen verkocht. Hoewel de zittende huurders in theorie het recht hebben om te kopen, kunnen ze daar in de praktijk geen gebruik van maken omdat de prijzen te duur zijn. Deze prijzen worden bepaald door de ontvanger van de registratie en die moet bij zijn schatting rekening houden met eerdere verkopen in de buurt, ook van privé verkopen.

Dit is voor die mensen een probleem, maar het wordt nog erger als er daarnaast ook niet meer wordt ingezet op sociale koopwoningen, bestemd voor de mensen die het qua inkomen iets beter hebben dan de sociale huurders, maar toch te weinig hebben om zich een 'bescheiden' woning à la Heulebrug te kunnen veroorloven.

Het is dus zeer wenselijk dat de gemeente op dat punt haar beleid bijstuurt en sociale koopwoningen, die bovendien de sociale mix kunnen verbeteren, terug de plaats geeft die ze verdienen.